7月的下午，我發(fā)表了一篇題為《奶頭樂》的文章。你喜歡嗎？被抖音投訴。
收到投訴后，第一時間登錄網(wǎng)頁版微信官方賬號管理后臺，查看投訴具體內(nèi)容。投訴截圖如下:
投訴:“文章嚴(yán)重?fù)p害了抖音的商譽。我們的律師已經(jīng)對文章進(jìn)行了公證，并將保留進(jìn)一步追究作者法律責(zé)任的權(quán)利。請立即刪除這篇文章！"
看到這里，我不禁心里一顫。我去把文章看了一遍又一遍，又仔細(xì)看了看訴狀。
這個投訴描述表面上要求站方刪除文章，實際上呢？難道不是用法律來威脅作者嗎？畢竟后面不刪文也沒辦法抖音。而普通人，一發(fā)律師函就嚇得要死。
截至7月；本文閱讀量為
是的，你沒有看錯。讀數(shù)只有個位數(shù)。即便如此，還是被抖音法務(wù)部的精準(zhǔn)降維擊中了。
抖音，你牛x。
前陣子，貴公司一位高管在社交媒體上公開指責(zé)對手濫用公檢法，“用公檢法打擊一切日常不利于它的思想”。這個是追著普通人跑，動不動就要告。借用貴公司一位高管的話，我可以說“一個公司濫用司法，形成了威脅用司法手段打擊一切不利于它的日常思維”嗎？
然而，我們是務(wù)實的人。
既然我的文章對抖音造成了“嚴(yán)重詆毀”，那就把文章中提到的地方抖音列出來吧。看如何構(gòu)成誹謗罪，如何構(gòu)成“嚴(yán)重誹謗罪”？
文中三處提到抖音這個詞。
首先
原文寫的很清楚。對于青少年來說，父母更擅長限制他們使用xxx社交媒體軟件。相信初中語文水平的人都能看懂這段話，屬于建議類。
建議青少年少用社交媒體軟件有錯嗎？青少年不是從小就培養(yǎng)自制力嗎？不需要花更多的時間學(xué)習(xí)鍛煉，但是要每天上網(wǎng)社交？我真的很難理解。
我對法律不是很熟悉，不明白這種個人建議也會給商標(biāo)抹黑抖音？
第二名
建議在無聊的時候，不要下意識的拿起手機(jī)無目的的刷。網(wǎng)絡(luò)上對“手機(jī)上癮”的描述是，你下意識地?zé)o目的地看手機(jī)、刷手機(jī)(包括游戲、社交平臺)。怎么在這里就成了“嚴(yán)重詆毀”善意了？我真的很疑惑。
“只是因為無聊，想打發(fā)時間的時候下意識的拉手機(jī)。遇到這種情況，你要提高警惕意識，盡量放下手機(jī)。哪怕只是讓自己坐以待斃，也好過放任自己，跟著慣性走?！?/p>
結(jié)合語境，我這里想表達(dá)的是對現(xiàn)代人過度依賴手機(jī)，在一些“內(nèi)容定制、分發(fā)、無限供應(yīng)”軟件上花費大量時間這一現(xiàn)象的個人回應(yīng)。
對此，我在之前的文章中也明確表示過“龍勝九子不同。每個人的出身境遇不同，天賦不同，氣質(zhì)不同。如果你只是想每天吸奶子打發(fā)時間，然后下半輩子就這樣過去了，那就沒問題。這也是一種生活方式，開心就好。接下來我要說的是給一些人的?！?/p>
在抖音日活用戶已經(jīng)達(dá)到1億，是目前大眾普遍使用的社交媒體軟件。抖音在提到社交軟件的時候總是被提到，而每一次提到抖音都只是基于社交環(huán)境中形成的常識和日常生活中刷手機(jī)的習(xí)慣傾向。
第三名
這里表達(dá)的意思也很明確，無聊，“盡量不做”
注意我用的是“嘗試”，也屬于建議的范疇。
可能抖音法務(wù)部認(rèn)為我在內(nèi)涵上是“奶頭樂”抖音，所以認(rèn)為我在詆毀，而且還在嚴(yán)重詆毀抖音這個商標(biāo)。
那么，我想問一下貴公司的法務(wù)人員。請問你覺得奶子是陽性還是陰性？
“奶頭樂”的理論已經(jīng)出現(xiàn)。有些人熱衷于“奶頭音樂”，有些人則避而遠(yuǎn)之。而且文章中多次提到“每個人的出身境遇不同，天賦不同，氣質(zhì)不同”。怎么能說“不刷抖音”構(gòu)成“嚴(yán)重誹謗”呢？
我在文章里確實說過乳頭音樂容易讓人產(chǎn)生依賴性(高度上癮)，但是我想問一下大家，打麻將會讓人產(chǎn)生依賴性嗎？打麻將會上癮嗎？喝咖啡，抽煙，上癮怎么辦？
暫且不表對“乳頭音樂”的褒貶。就被投訴的“嚴(yán)重誹謗”而言，誹謗的意思是“用言語攻擊或嘲笑、丑化”。整篇被投訴的文章都是作者自我建議的表達(dá)，對一些社會現(xiàn)象認(rèn)知的解釋，既沒有夸大，也沒有惡意捏造，只是對各種社交平臺提供的服務(wù)的自由評論。
所以，綜上所述，我認(rèn)為本次投訴不存在侵權(quán)行為。
但是，作為一個有良知的人，我想告訴抖音的法務(wù)部，不要太過分。
我沒有指名道姓惡意批評你，也沒有用那些網(wǎng)上滿天飛的黑料來抹黑你、造謠你。我只是基于自己在社會上的認(rèn)知、個人習(xí)慣和日常的反思來實現(xiàn)自己的人生感悟，然后在我的個位數(shù)閱讀平臺上行使法律規(guī)定范圍內(nèi)的言論自由權(quán)。
一個普通的個人，僅僅是在自己寫的個位數(shù)閱讀文章中提到你三次，就構(gòu)成“嚴(yán)重誹謗”，也要公證并保留進(jìn)一步起訴的權(quán)利。
不得不說，你對法律的理解“真的很到位”，你很了不起！
之后引用前面的內(nèi)容作為結(jié)尾:
前陣子，貴公司一位高管也在社交媒體上公開表示“打擊一切不利于日常的思想，是對公檢法的濫用”。
這家公司緊追普通人，動不動就威脅要起訴。用你們公司的話來說，我可以說“一個公司濫用司法，形成了日常用司法手段威脅打擊一切不利于它的思維”嗎？
希望貴公司法務(wù)部門沒事能找個重量級對手打一架，不要沒事就挑個軟柿子。
以上。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容來源網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味贊成其觀點或證實其內(nèi)容真實性。轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站編輯，我們會予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
作者： | 來源：[db:出處] | 發(fā)布于：2022-03-28 00:46:49